A Csernobil zseniális film, ami a kor megjelenítését illeti, illetve a katasztrófa emberi oldalát, átélhetőségét.
Viszont csapnivalóan pocsék film pont abban amit a legjobban akar: az üzenet átadásában.
A borzasztó szájbarágásra gondolok, amikor erővel sulykolja belénk, hogy az egész rettenet a kommunizmus gyakorlata, a hazugságban élő társadalom, a mindent átható sumákolás és meghunyászkodás miatt történt.
Amit a történet konkrétan nem támaszt alá!
A kommunizmus gyakorlata, a hazugságban élés, a sumákolás és meghunyászkodás szörnyűsége természetesen igaz. Éppenséggel a tragédia bekövetkezése és ez között azonban nincs ok-okozati kapcsolat, vagy távolról sem annyi, mint amennyi szájbarágást erre fordítanak, illetve amennyire erőltetve össze akarják kötni.

Konkrétan: maga a film mutatja be - egyébként remekül - hogy a tragédia bekövetkezése semmi más, csak egyetlen ember személyes döntéseinek következménye. Gyatlov, aki annyira gátlástalan, hogy kikapcsoltat két biztonsági rendszert, vezérlő automatikát, félredobja a szabályzatot, terrorizálja a beosztottjait - nagyjából azért, hogy saját és felettesei előmenetele ne szenvedjen csorbát. A tragédia csak ezért, és nem másért következik be. És nem, nem állíthatta volna meg a vészleállító konstrukciós hibájának nemléte sem.
Hiába rágják a szánkba újra és újra, ez nem a kommunizmus, mint rendszer bűne. Ez Gyatlov hibája, illetve a két feletteséé, senki másé. És ez, az emberi hitványság bizony nem következik a kommunizmusból (noha kétségtelenül ráerősít, de ez, ebben a történetben nem kirívó), ez univerzális: számtalan ipari katasztrófa filmet leforgathatnánk bármely demokrácia 20. századi történetéből (az USA-éból meglepően sokat), ahol a katasztrófát és mások, akár tömegek halálát semmi más, csak az egyéni - jellemzően vezetői - döntések okozták: becsvágy, előmenetel, profitérdek, hanyagság, stb. Csupa olyan, amihez nem kell, egy hazug rendszerben élni. Nem kell maga a "rendszer". Csak szemétnek, hanyagnak, gondatlannak lenni. Közelmúltbeli példa: a genovai autópálya híd leomlása. De egy elhallgatott konstrukciós hiba sem egyedi kommunista sajátosság. Pl. a Boeing.

És ahhoz képest, ahányszor elmondják a filmben a "hazugság" szót okozati környezetben, édeskevés, hogy a film eleji monológban megnevezik Gyatlovot fő felelősként.

Sajnos ez miatt a szájbarágós, de a történet kontextusában durván hamis üzenet miatt a film szerintem nem jó. De mint az ajnározós példák mutatják, a dolog működik, a kritikusok és az emberek egyaránt könnyedén átsiklanak az ordító dramaturgiai bukfenc fölött. Pedig ez miatt nekem annyira keserű volt a szájam íze, hogy nem tudok nem arra gondolni: a sorozat nem e egy újabb propaganda gyöngyszem a nyugat aktualizált orosz utálatában? Egy hitelesnek tűnő, mégis propagandisztikus gyöngyszem.

Az már hagyján, hogy igen durva hülyeségek vannak benne, amik szintén hitelteleníthetik a történetet magát. Gondolok elsősorban a mai korszellemből visszasugárzott, 2 részen át tartó kutyalövöldözős derpegésre: ez a film legkevésbé hihető szála, konkrétan egy nagy szar. Valószínűleg nem volt a Szovjetunióban akkoriban olyan kiskatona, aki nem megkönnyebülést érzett volna, ha az erőműtől távol osztják be kutyák lelövésére, - és nem közvetlen az erőműhöz, vagy éppenséggel Afganisztánba - ahelyett, hogy ezen lelkizzen hónapokon át.

Szóval el kéne felejteni a Csernobil ajnározását, mert összességében nem jó film. Közelebb hozza, átélhetővé teszi a tragédiát, aztán az egészet hitelteleníti giccses, nagyon megmondani akaró rendszerkritikával, ami ugyan igaz, de a sztori nem támasztja alá. Kár érte.

Bejegyzés: Ezek voltak 2019 legjobb sorozatai

@Nietzsche.: Így van, a lista abszolút szubjektív véleményen alapszik. :)

Bejegyzés: Ezek voltak a 2019-es év legjobb filmjei

Hogy került ide a VOLT EGYSZER EGY HOLLYWOOD…??

Bejegyzés: Ezek voltak a 2019-es év legjobb filmjei

"Ezek voltak a 2019-es év legjobb filmjei?" ---> szerinted legalábbis! :)

Bejegyzés: Ezek voltak a 2019-es év legjobb filmjei

+

Bejegyzés: Ezek voltak a 2019-es év legjobb filmjei

Teljesen felkészületlenül ültem be a filmre és a korszakot sem ismerem. Nem olvastam cikkeket, hogy miről fog szólni a film.
Nem is értettem a filmet.
Ezt valóban más szemmel kell nézni mint a többi produkcióját. Nagyon tetszett a képiesség, a színészek munkája és úgy általában látszik ,hogy Tarantino nem szarral gurigázik. Viszont nélkülözhető tudás hiányában nehezen élvezhető teljes terjedelmében a film.

Bejegyzés: Volt egyszer egy Hollywood – KRITIKA

JJ Abrams mindig is szerette félrevezetni a rajongókat, szerintem várjuk ki a végét.

Bejegyzés: A Star Wars most lőtte el az évtized SPOILERÉT?

az egyetlen ok, amiért a szovjetek elkezdtek kármentesíteni, az a nyugat vernyákolása, ha ugyanez keletebbre történik, a mai napig izzó parázson járna a személyzet üzemeltetni a megmaradt blokkokat.

Bejegyzés: Chernobyl - KRITIKA

Harlots, glow, preacher, pennyworth, snowfall, és itt nem írtok, de ballers, illetve Ray donovan is lesz amit várok még nyárra.

Bejegyzés: Íme a nyár legfontosabb premierei! - Sorozatok terén

@Argus.: 15000 nem 1500

Bejegyzés: Chernobyl - KRITIKA

.... vagy ez egy vicc, mert 3,6 röntgent mértek 1500 helyett? Jaaaaa. Értem. :)))))

Bejegyzés: Chernobyl - KRITIKA

Most akkor 10/10 vagy 10/3,6 El kéne dönteni.

Bejegyzés: Chernobyl - KRITIKA

Azert ahhoz kepest elegge gyorsan reagaltak, megelozve egy joval nagyobb katasztrofat. Hasonlo szituacio egy demokratikus orszagban sem lenne gyorsabb(max. a standardok miatt jobb lett a technologia).

Bejegyzés: Chernobyl - KRITIKA